Tåg skall gå i tid!
Var för har SL och SJ hela tiden problem med att få sina tåg/bussar och tunnelbanor att gå i tid. Skall vi behöva finna oss i denna dåliga service? Resignerade passagerare står snart ännu en vinter och fryser i väntan på tåg som inte kommer och dåliga besked. Arbetsgivare får finna sig i att de anställda är försenade till jobbet ännu en dag.
33% av SJ.s avgångar är försenade. SJ.s VD Jan Forsberg säger att 66% av dessa förseningar är väderberoende och styrelseordförande Ulf Adelsohn håller med. Det är alltså inget SJ kan påverka. Givetvis speglar deras syn på SJ den övriga personalens ambitionsnivå och åsikter verksamheten som helhet. Inget kan göras vi är fullkomliga. Alla problem beror på någon annan.
Några av de anledningar som SL anger för deras tåg är försenade är:
- Förarbrist
- Lövhalka
- Kyla
- Värme
- Regn
- Växelfel
- Ombyggnationer
- Is/snö
- Trasiga tåg
Går dessa fel inte att åtgärda, skall vi bara behöva finna oss i detta år efter år. Som kund till dessa företag står vi oss helt slätt och blir försenade el. hänvisas till att ta bilen eller taxi.
Efter tre veckors semester i Japan och utan några som helst förseningar på vare sig tåg/tunnelbanor/lokaltåg undrar man. Efter att ha pratat med människor som vet bättre får man reda på att det inte finns några förseningar på japanska tåg. Jo en gång när Englands drottning var på besök blev det tre minuters försening på det tåget. Förseningen föranledde tågchefen att avgå med omedelbar verkan.
Såväl Jan Forsberg som Ulf Adelsohn borde avgå och lämna sina platser till förfogande precis som många politiker och administratörer inom Landstingets och SLs organisation. De är inkompetenta och lämnar dåliga kunskapsmässiga och pedagogiska avtryck. Kort sagt de suger. En upplysning i sammanhanget är att de faktiskt har väder även i Japan och jordbävningar.
Back on track!
Efter en tids bortavaro är bloggen nu igång igen...
Sexuella tjänster = kultur?
Sexuella tjänster är fint i kultursammanhang, men förbjudet i andra. Spännande. Tänk om staten skulle bidra med lite pengar till ett kulturprojekt om gatuprostitutionens historia...
Ingves är galen!
Om matpriser och oljepriser går upp kommer automatiskt folk att konsumera mindre av annat - konsumtionutrymmet minskar helt enkelt. Samtidigt faller konjukturen, något som oxå självklart påverkar konsumtionen. Driver vi sedan på med höjda räntor kommer effekten bli stor. Vi går därmed in i en ännu sämre lågkonjuktur och får högre arbetslöshet som följd.
Höjer vi då räntan mer i den situationen finns risk för ekonomisk kollaps. Tänk att människor på deras befattningar och med deras utbildningar inte kan inse konsekvenserna av sina egna beslut. Läs det här och begrunda och gå in på bloggen om ett år. Då är saken förd i bevis. Stefan Ingves är galen...
Välfärdsstat el. välfärdssamhälle?
Många tror att ett välfärdssamhälle byggs av höga skatter. Ju högre skatt och ju mer som är "gratis" (finansierat via skattsedeln) desto bättre välfärdssamhälle. De som tror så är indoktrinerade och lurade. Det utryck som egentligen skall användas är välfärdsstaten. Välfärdsstatsförespråkare tror att staten skall sköta omfördelning av medel och sjukförsäkringssystem mm. Vi andra tror att det kan skötas utan allt för stor inblandning av staten.
Vi är alla en del av samhället. Välfärd byggs av människor och inte av stater. Politiska beslut kan bejaka människors fria val och kreativitet. Ju friare och ju mer motiverade vi är, desto bättre jobb gör vi. Det är det jobbet som skapar välfärdssamhället - inte höga skatter. Höga skatter däremot kan hindra människor i sin utveckling och kreativitet och framförallt viljan att arbeta.
Höga skatter på tobak och sprit skall leda till minskad konsumtion av dessa varor. Vad leder då höga skatter på arbete till?
De som tror att höga skatter leder till välfärd - tror på en välfärdsstat. Jag tror att vi tillsammans kan skapa välfärd utan att blanda in staten i all våra beslut. Med andra ord tror jag att vi tillsammans kan skapa ett välfärdssamhälle. Skatt är stöld!
Sänk bensinskatten!
Skatt är stöld! Bensinskatten likaså. Mer än hälften av bensinpriset är skatt och precis som alla andra skatter går dessa pengar omärkta in i det svarta skattehålet. Priset på bensin påverkar människors vardag. Priset för resor till och från arbetet blir skyhöga. Alla bor som bekant inte i storstäder med väl utbyggd kollektivtrafik.
Bensinpriset påverkar givetvis också våra transportkostnader. Kostnader som läggs på våra varor i butikerna. Med andra ord drabbas vi alla oavsett om vi vill det eller inte. För en lägre inflation och en långsammare inbromsning av konjukturen krävs att regeringen ser till att sänka bensinskatten. Görs inte det kommer konjutursvackan bli längre och tuffare med högre arbetslöshet som följd.
Sänk bensinskatten nu!
Civil olydnad?
Civil olydnad är olagliga aktioner som gör i syfte att påverka politiker och människor till att ändra på saker. Det kan gälla trädkramare som vill värna miljön, greenpeaceanhängare som bordar atombestyckade båtar och aktivister som släpper ut kaniner från försöksburar. Det kan också gälla aktivister som förstör en stad (Göteborg) för att man är emot kapitalismen. Det kan gälla "reclaim the city" som hoppar på din bil för att de vill att människor och inte bilar skall få tillgång till gaturummet.
Så länge något gagnar vår sak gillar vi civil olydnad och tycker nog att det är lite tufft. Men vad gör vi när det drabbar oss. Är det ballt och vara olaglig? Var går gränsen för justa brott och ojusta brott? Bankerna har mycket pengar och går med stora vinster, så varför får vi inte råna dem? Om jag tycker skatten är för hög, är det då rätt att strunta i att betala? Är det rätt att gå in i charken på Ica och förstöra köttet om man är vegetarian?
De som är för civil olydnad är också för anarki. Vågar förespråkarna till civil olydnad ta konsekvenserna? Tänk om de som är emot civil olydnad praktiserar civiol olydnad en gång i sitt liv. Och den gången är när de tejpar för käften på de som är för. Vore det dumt? Olagligt? Ballt?
Mäklarbricka?
I den senaste av sk "affärer" är det mäklarna som visat att de inte skattar för alla sina intäkter. En majoritet av mäklare i en genomförd undersökning lät arvoden gå rakt in på privata konton. Och arvoden för mäklare är ju som bekant ganska stora summor.
Reportrar frågar, -hur kan detta komma sig, mäklarna ska ju hantera våra medel och vara seriösa. Mäklarbranschen tar avstånd och står i TV och försöker förklara att det finns dåliga människor överallt ochh off cource skall vi betala skatter som alla andra. Det är i och för sig sant, men vad är det som egentligen borde sägas men aldrig sägs?
Så länge skatterna är höga och vinsten att fuska är stor, så kommer alltid fusk att ske. Om sedan risken att bli upptäckt är liten, så kommer givetvis fusket att ske i än större omfattning. För vem vill inte sitta på Stureplan med en mäklarbricka istället för att betala skatt som går till andra. Hemska människor kan tyckas, men är de verkligen så hemskt?
I min värld så är skatt stöld eller konfiskation på de nivåer vi har i Sverige. På en lön om 100:- får du ut c.a 67:- i handen och för det betalar din arbetsgivare 134:- inkl. soc. avg. Alltså får du 67:- och din arbetsgivare betalar ytterligare 67:- till statens svarta hål.
67:- som går till högre statsrådslöner, högre partistöd och evighetspensioner till fd statsråd bla. Klart folk som har möjlighet att fuska gör det. Om en mäklare "råkar" få in 40.000:- i arvode på sitt privata konto istället för till sin firma eliminerar han 40.000:- i skatt. Gör man så två-tre gånger om året så blir vinsten 80-120.000:- i skatt per år och livet blir enkelt att leva. Rättvist?
Rekord
Tack!
FRA = fascism?
Vem försvarar dessa idiotiska grepp. Det är inget att oroa sig för så länge man inte gör något olagligt, säger de få som vågar försvara detta. Tänk då vilka som får makten över våra ord. Politikerna.
I senaste valjarundersökningen från SIFO kunde vi se att Sverigedemokraterna får över 4 %. Alltså en plats i riksdagen. Är det sådana tokstollar vi vill skall kunna kontrollera oss och straffa oss om vi säger fel saker. Dax att emigrera? Det kanske inte går? Kanske finns det Spaniendemokrater eller Thailandsdemokrater också...sånna som inte heller vill ha invandring...
Lägg ner försvaret?
Hemvärnet skall skydda vårt land. Vi skall minska antalet flygplan, tanks och tekniska vapen. Är Tolgfors, Reinfeldt och kompisar seriösa?
Alla andra länder satsar på tekniska försvar. Vi satsar på hemvärnet. Detta måste vara ett skämt. Antingen lägger vi ned försvaret, satsar på det, eller går med i Nato.
Äldrevårdsgaranti
Regerings utredare har kommit fram till att vår äldrevård inte är värd namnet utan mer kan kallas förvaring. Därför föreslås en äldrevårdsgaranti som skall tvinga kommunerna till bättring. Detta är ett förslag i rätt riktning. More to come. Bakåtsträvare göre sig ej besvär.
Ge oss garantier och mindre sktter, de är vi värda.
Vem vill bli lapplisa?
Utanför Elitloppet på Solvalla, när cirkusen kommer till stan eller när det är fotbollsmatch på Råsunda kliver de upp ur sina hål. På en given signal precis när evenemanget börjat och bilarna står där utan bevakare slår de till. Lapplisorna med ivriga block och politiska påhejare. Vad är det för ett samhälle vi skapat.
Irritationen kan vara hög när man kommer ut till bilen och finner sig bötfälld. Till vilken nytta? Det kan kosta allt från 250:- och uppåt beroende på förseelse och kommun. Många förseelser är försumbara och skapade av regelälskare och politiker. De är inte nödvändiga och lapplisorna blir därmed satans hantlangare.
På nätterna i Stockholm och andra städer är de ut och lasermäter och bötfäller människor som sover för att orka jobba nästa dag. 8,8 m från ett gathörn ger 700:- i böter, det skulle varit 10 m. Ingen drabbas av dessa "felparkerare" men ändå dessaasummor. För många blir abetsdagen bara ett sätt att finansiera sin p-bot.
I Hallonbergsskolan i Sundbyberg har kommunfullmäktige sammanträde 1 gång i månaden. Politikerna parkerar på skolgården för att komma nära. Det är förbjudet att parkera på alla skolgårdar i Sverige, men blir politikerna bötfällda? Givetvis inte. De sk parkeringsvakterna är kommenderade att inte lappa där då fullmäktige pågår. Det är så här makten ser ut. Ta gärna beslut som drabbar andra men inte säg själv.
Givetvis skall man inte parkera fel och framförallt inte på farliga platser. Då skall böterna vara rejäla och inte ett sätt att finansiera olika kommunala projekt, trots att det är olagligt. Man får nämligen inte gå med vinst på parkeringsövervakning enligt kommunallagen. Gå igenom din kommuns budget och polisanmäl detta när du kommer åt och viska "vilket bra jobb du gör - tur att du finns" saker när du passerar en lapplisa. Det har du all rätt att göra...
Sexhjälpmedel
Är det inte dags att inse att Apotekets monopol skall skrotas nu när de blir diversehandel. Konkurrens kommer också leda till att våra läkemedelspriser blir betydligt lägre än idag.
Grundläggande rättigheter / Höga skatter?
När det gäller de grundläggande rättigheterna är du (Lars) och jag helt överens. Det är när du förespråkar ett högskattesamhälle och stor politisk kontroll som vi skiljer oss åt. Det har inget med FN:s deklarationer eller frihetskrig att göra. Sorry! Nångon gång på vägen i ditt läsande måste det gått snett i dina tolkningar.
Skatt över en viss nivå alternativt och/eller ett högt skatteuttag utan garantier ä inget som FN eller andra förespråkar, tvärtom. FN hänvisar till är miniminivåer och grundläggande rättigheter.
I FN.s deklaration artikel 5 står det bland annat om omänsklig behandling. Det är inte mänskligt att som pensionär ligga på ett rum utan att få/kunna gå ut. Det är inte mänskligt när 10000 operationer får ställas in pga strejk. Det är inte mänskligt att få åka 10 mil för att få föda barn. Givetvis kan det här ses som ilandsproblem i jämförelse med andra länders problem. Men i vår värld och med våra skatter är dessa händelser rent pinsama.
För att klara de vårdköer som uppstår i och med strejeken tas hjälp av privata aktörer. För att klara födslarna i Stockholm kan det nu också komma att bli okej att föda på privata kliniker som landstinget betalar. I en värld med mer konkurrens och marknadsekonomi hade dessa problem och andra aldrig uppstått.
FN har på senare år kritiserat just landet Sveriga i frågor som rör jämställdhet, mänskliga rättigheter och tortyr. Det här kan aldrig anses bra.
I FN:s artikel 17 står det att läsa att man inte får fråntas sin egendom. Förbjuder vi privata akutmottagningar (något S och V pratat om länge) blir ju detta indirekt ett faktum. Det är oxå denna artikel som man borde kunna åberopa när det gäller att "skatt är stöld". Hur mycket av det en människa arbetar ihop kan tas ifrån den personen utan att betecknas som inskränkningar i äganderätten? Hur mycket av en människas tid tillhör kollektivet?
Vi måste därmed i lag eller via FN eller annat organ oxå tala om vad som är egendom och därmed också tydligöra vad som är rimligt i att betala i skatt (dvs avgiften att bo i ett land). Är 100% rimligt? Är 70% rimligt som idag i Sverige. Eller borde man åtminstone kunna behålla 50%?
Har du (Lars) läst FN.deklarationen? Och sedan tolkat den som att höga skatter och stor politisk kontroll är medlet för en bra värld? Då har du nog läst väldigt fel. Intentionerna i deklarationen är goda och grundläggande och i många stycken liberala. Precis som Amerikas grundlag och de rättigheter man kämpade för under frihetskriget. Kriget handlade ju bla om människors inskränkthet och vår (människors) rätt till lika värde. Här finns inga som helst meningsskiljaktigheter mellan mig och frihetsivrarna, tvärtom. Jag vill öppna gränserna och står för "fri invandring". Gränser fungerar idag många gånger som hinder och beskattningszoner.
Däremot innehåller Amerikas grundlag texter som bla innebär att alla amerikaner har rätt att bära vapen, är du för det, Lars?
När det gäller franska revolutionen så bottnade väl den i att monarkin och adeln tillskansade sig förmåner via beskattning av folket och levde gott medans folket levde mycket fattigt. Folket ansåg sig heller inte få någon nytta av sin inbetalda skatt. När hungern blev för stor stormades bastiljen med all rätt. Jag är vare sig för monarki eller höga skatter som bekant. Precis som Robin Hood togs de skattepengar kung/fogde tagit in tillbaka för att människor själva skulle få besluta över dem.
Kanske skall vi storma skatteskrapan och riksdagen tillsammans
Trygghet = skatt? Svar till Lars
Om trygghet vore att politiker gör dina val, låt dem välja mer åt dig. Om trygghet är att låta saker vara skattefinansierade., låt fler saker skattefinansieras.
För mig blir det istället otryggare att låta politiker bestämma mer över mig och vår vardag. Vi måste ändå betänka vilka dessa personer är. Mona Sahlin som inte klarar av att sköta sin egen ekonomi. Gudrun Schyman som är alkolist. Bo Ringholm som inte ärlig förrän han lagt på telefonluren. Borgerliga politiker som inte klarar av att hålla sig till sanningen om tv-licenser eller svartjobb. Är det bättre att dessa att styra vår vardag än vi själva?
Om en VD i ett företag skulle bli påkommen med att ha två agendor, en officiell och en inofficiell. Eller att VD:n fifflade med kvitton skulle han eller hon inte ha jobbet kvar nästa dag. I ovanstående fall med politikerna sitter de oförtrutet kvar utan möjlighet för folk att rösta bort dem. Politikens egna valsystem väljer ut kandidaterna till dig och de blir kvar år efter år. Visst skall vi förlåta, men om vi skall ha trovärdiga skatter måste också de som skall förvalta våra medel vara trovärdiga.
Politikerna är inte mer kompetenta än du och jag. Pengarna de hanterar kommer av folks arbete. I Sverige motsvarar skattetrycket nästan 70%. Behöver politikerna mer pengar för finansiera något av sina påhitt höjer de skatten igen. Biltullarna skall tex finansiera utbyggnaden av kollektivtrafiken. De har istället kommit att bli IBMs kassako. Nu skall obligatoriska a-kassepengar finansiera ett annat misslyckat system. Tro inte att det lyckas heller. Detta är inget annat en svindleri på hög nivå.
Jag vidhåller att med nuvarande system så är skatt fortfarande stöld.
Försäkringar/valfrihet? Svar till Lars
I dagarna radas det upp exempel på patienter vars vård uteblir pga strejken. Vad har de för skydd? Vad kan de kräva stat/landsting på? Om de hade haft motsvarande försäkring hos ett försäkringsbolag, kunde de då krävt något? Givetvis kunde de ha gjort det. Det hade blivit ett ramaskri i såväl press som hos kunder och försäkringsbolaget hade tappat kunder och framförallt inte fått några nya.
Vi ser exempel på äldre som inte ens får komma ut ens en gång om dagen. Är det välfärd, är det vad dessa människor betalt skatt för? Som Ingegerd så mycket riktigt påpekar har våra äldre sämre skydd än djur i vissa fall. Det i vårat högskatteland med offentliga löften och försäkringar.
Lars, var nu inte feg och dra upp andra länder som exempel, utan håll dig till diskussionen. Säg nu inte heller att du är nöjd med detta och att det är justeringar på marginalen som är lösningen. Kort sagt det krävs ett nytt tänkande.
Många som inte får vård i tid lider, kan inte arbeta och får som följd av detta också sämre ekonomiska förutsättningar. I princip är det helt omöjligt att få upprättelse mot stat/landsting när sådant inträffar. Lika omöjligt som det är för de äldre som inte får komma upp ur sin säng, komma ut i friska luften eller få näringsriktig mat i vissa fall att kräva upprättelse och ersättning. Vad har dessa människor betalt för? Vad ingick i avtalet när de betalade skatt?
Hade politikerna då sagt som det var istället för att ljuga - att som pensionär får du ligga i din säng hela dagen, komma ut en gång i veckan och få halvtaskig mat, tror du då Lars, att de velat betala skatt för det? Tror du att ett försäkringsbolag fått kunder på den affärsidén och överlevt? Självklart inte.
Det här kommer aldrig gå att försvara. Vi måste ändra systemen och framförallt vårt sätt att se på skatt. Skatt skall vara något man betalar till staten och får något för. Det skall regleras i avtal och någon skall kunna ställas till svars. Upprättelse skall kunna ske, precis som i alla andra affärsrelationer.
Sedan kan jag erkänna till dig Lars, att din och min syn på skattenivåerna skiljer sig dramatiskt, men rätt skall ta mig sjutton vara rätt.
Valfrihet? Svart till Lars.
Politiker har idag via sina beslut likriktat de gymnasiella utbildningarna (många ämnen är lika på de olika utbildningarna) och därmed passar inte skolan alla utan eleverna får anpassa sig till skolan. Kunskap är makt, så låt därför varje individ utbilda sig efter egen förmåga och efter eget intresse. Det ger oss motiverade elever som vill fortsätta att utbilda sig.
Vi behöver också mer av ledning och mindre av lärarlösa lektioner. Det behövs också mer av stöd och mindre av eget arbete för eleverna. Allt för att klara av att utbilda de som har det svårast i skolan. Dagens skola gynnar bara de som har det lätt för att läsa och kan få hjälp hemifrån. De svaga barnen gallras redan här.
Vi behöver också mer möjligheter till skolor med betyg i tidigare ålder och vid fler tillfällen. Givetvis skall både studiemodeller och betyg kunna vara frivilliga inslag och inte lagstiftade tvång. Mycket finns alltså kvar att göra för att skapa en riktig valfrihet inom skolan.
Sedan skall människor också med lätthet kunna kräva ersättning om de blivit mobbade under sin skoltid. Eller inte gått ut med ofullständiga betyg i en skola som du måste gå i (pliktlag). Staten skall precis som varje individ inte bara ha rättigheter utan också skyldigheter. Idag går ofrivilliga ersättningar för de som inte klarat skolan många gånger ut i olika bidrag, stöd för vård av drogmissbruk och sjukvård istället, vilket blir mycket dyrare.
Så ett mer valfrihet Sverige på skolområdet skulle alltså kunna innebära:
Möjlighet till lärlingsutbildningar
Fler valmöjligheter och mindre likriktning av de teoretiska utbildningarna
Betyg (frivilliga vid tidigare ålder och oftare)
Fler lärarledda lektioner
Mindre av självstudier
ersättning vid ev. mobbning
ersättning vid ofullständiga betyg (då skolan inte klarat sin uppgift)
I princip skull vi också låta skolorna vara fristående från kommunerna så att det inte är kommen som både är beställare och utförare. Dagens system ger konstiga jävssituationer och hämmar konkurrensen.
Varför Lars är du en sån ivrig påhejare av befintliga system istället för att vara en kritisk granskare och kreativ utvecklare istället. Är du månne politiskt aktiv idag? Försvarar du ideer som du själv varit med och genomfört?
Valfriheten och återförandet av den egna makten över den egna tiden kommer att ta lång tid i ett land med politiker som älskar att ta ut skatt och bestämma över trivialiteter. Moderater agerar som socialister och hur de nya sossarna är med Mona i ledningen vet vi inget om ännu. Viktigt är att diskutera dessa frågor, så att människor hela tiden får upp ögonen för de felaktigheter som matas ut.
Hög skatt = Hög kvalité ? Till Lars
När det gäller ett företags prissättning så bygger den på konkurrens. Det finns ingen konkurrens när det gäller att betala skatt. Det är bara att betala och se glad ut och få den vara el tjänst du blir hänvisad. Inslagen av valfrihet har ökat, men inte i den grad så att man kan kalla det konkurrens.
Därför skall skatteuttaget minska och frivilliga el lagstadgade och skattefinansierade system införas med konkurrens mellan olika aktörer i mycket högre grad än idag. Det ger oss lägre skatter och givetvis den valfrihet vi förtjänar.
För mig är det helt obegripligt hur man kan vara för valfrihet och för konkurrens men samtidigt ändå förespråkar att politiker skall besluta om vilket utbud som skall finnas. Utbud och konkurrens hör ihop. Det kan aldrig bli valfrihet när man låter politiker ta de egna vardagsbesluten.
När vi föds är vi fria, men så fort vi utför en handling med vår kropp dvs ett arbete som ger lön är vår tid mer någon annans än vår egen (Medborgarna i Sveriges). Av det vi tjänar går mer än hälften i skatt olika vägar (närmare 70%). Hur är detta möjligt? Hur kan vi endast vara värda 30% av det vi tjänar ihop på vår nedlagda tid? 30% som är ditt eget att besluta över?
Genom politiska beslut kan idag 5 personer i en grupp om 9 säga att de 4 andra skall betala. Det är också demokrati, men kommer aldrig att bli rättvist. Det är stöld utan pistolhot.
Vilken är barnfamiljens högsta utgift? Boende? Mat? Nej, det är skatt. Hur är detta möjligt då det är dessa som skall få del av skattemedlen. Vilken är sjuksyrrans högsta utgift? Vilken är pensionärens högsta utgift? Svaret är samma, det är skatten. Skatt är rundgång utan egetbestämmande. Skatt är stöld.
Arbetslinjen = skattelinjen?
Högre arbetsgivaravgifter - 3000:-/mån/företag
Biltullar - 6000:- per/år och bil (drabbar både enskilda och företag)
Ränta på 2% obeskattade vinster i företag
Obligatorisk arbetslöshetsförsäkring - 5200:-/år
Dessa pålagor har givit småföretagen ökade skatter på minst 36.000:-/år och företag. De som måste ta bilen till jobbet och inte har arbetslöshetsförsäkring får en skattehöjning på närmare 1000:-/mån. Är det här den nya arbetslinjen?
Sänk skatten på arbete! Sänk arbetsgivaravgifterna! Och befria oss från Reinfeldt nu!
