Jag ogillar vinsten, men behåller pengarna.
Skatt är i deras värld på något vis något man skall vara lycklig över att betala. Lycklig att betala in till politiker och administratörer som själva godtyckligt bestämmer över dess användande. Lycklig över att man kan vara med och gynna någon som inte alls är värd det.
Det handlar inte om sjukvård och vägar. Det handlar om så mycket mer. Det handlar om bröllop, bonusar till chefer, toblerones, chartrade regeringsplan till odefinierade mål, bidrag som aldrig når fram, snöskottning som uteblir, tunnelbanor som står still osv osv...
Den självklara idén är: Nån annan betalar. Eller OPM som det så vackert heter, Other Peoples Money. Låt det stanna där och inse att det är dags att få kontroll över din egen tid, dina egna medel och framför allt låt den som är klokast att fatta dina beslut fatta dem åt dig. Du själv. Säg nej till hyckleri och dubbelmoral. Skratta bort vänstern.
Gratis plasma-tv
Hej. Tack för att du besöker min blogg.
Varför rusar bostadsrättspriserna?
Fundamentalt är det helt andra mekanismer som driver bostadsrättspriserna än vad som anges i press och talas om från politiker. Det är poltiska beslut som leder till den onaturligt höga prisuppgången. Den största anledningen till uppgången är givetvis att politiker pumpat ut skattemedel i verksamheter som på en fungerande marknad antagligen inte skulle funnits kvar. Det kan gälla bankstöd, bidrag till företag och privatpersoner, företagsstöd, bankgarantier osv. Dessa pengar leder på ett konstlat till prisökningar inom vissa områden som naturligen aldrig skulle uppstå.
Om vi tillåtit banker och företag som inte kan gå med vinst att gå i konkurs hade vi också sett en högre arbetslöshet, lägre löner, färre bonusar osv. Det på kort sikt hade eliminerat mycket av de prisstegringar vi nu ser framför oss med hög inflation som risk.
På lång sikt hade vi då istället också skapat livskraftiga företag, banker och en god grund för vår ekonomi att vila på. Nu skjuter vi bara problemen och skulderna framför oss. Det gäller att ha tur och att hamna rätt i bidragskarusellen.
Givetvis påverkar en lägre ränta och skattesänkningar prissättningen eftersom allt i grunden handlar om konsumtionsutrymme. Men man skall förstå att det är nya poltiska beslut som leder oss in i nästa krasch. Om man gör som man alltid gjort kommer det gå som det alltid gått.
Snöröjning?
När vi betalar skatt förväntar vi oss någon form av försäkring eller någon form av utförande för pengarna. Men varje gång blir vi besvikna.
Snöröjningen visar i princip hur våra skattepengar används på många områden.. Snöfattiga år så går överskotten åt till annat. Snörika år så räcker inte pengarna till. När vi väl behöver service så fungerar den inte, systemen kollapsar alternativt budgeten räcker inte.
Låt inte politiker ha makten över våra liv och framförallt inte över snöröjningen. Kräv pengarna tillbaka nu!
Hur många soppåsar är 15kg
Om varje soppåse väger sådär 3kg, så blir det 5 soppåsar per säck. Var detta så genomtänkt?
Efter en förändring i lönevillkoren för vissa "sopgubbar" har arbetsmoralen ändrats och det ger oss soppberg i snart i varje hus. Problemet är som vanligt att flera beslut som förändra detta är politiska, så vänj dig vid sopor upp till anklarna.
Räntechock?
Höjer man reporäntan och driver upp räntor för bolånekunder så minskar också konsumtionsutrymmet. 2 miljoner i lån med 5% ränta gör 100.000 i ökade räntekostnader på ett år. Alltså c.a 70-80 tkr i minskat konsumtionsutrymme per år för de som ligger med rörliga räntor idag på 1-1,5%.
I och med att vår export och basindustri till viss del försvunnit så är vi i princip beroende av den inhemska konsumtionen för att hålla nere arbetslösheten. Och skall vi därmed förhindra ännu en nedgång så kommer räntan inte att kunna chockhöjas förutsatt att inte exportindustrin går som tåget.
Ericsson har 85000 färre jobb i sverige idag än år 2000. Jobben på Volvo och Saab mfl företag kommer heller inte att öka i landet. Som sagt räntan förblir nog låg några år till.
Förskolan gör vinst!
Det enda som behöver åtgärdas i detta fall är att utbilda politiker i företagsekonomi för de är generellt dåliga på. När sedan verksamheter sålts ut till marknadspris istället för politikersatt pris är det bara att minska det politiska inflytande över människors vardag. Färre poltiker kommer ju därmed att behövas.
På en fri marknad är det upp till kunderna att välja var de vill sätta sina barn. Den verksamheten som är bra och folk väljer genererar därmed vinst med möjliugheter för ägare att ta ut avkastning. Grattis.
Sverige åt svenskarna?
Många tror att midsommar, lucia, köttbullar och en del andra importerade saker är svenska. Vi skall bevara det svenska och inte släppa in några invandrare.
Men vad är det egentligen vi vill bevara. Monarkin? Bernadotte var fransk och vår nuvarande drottning är tyska. Därmed blir vår nästa tronarvinge invandrare per definition. Men Victoria gifter sig iofs med en hellyllesvensk från Ockelbo. Men det är tydligen heller inte bra. Hon bör ju gifta sig med någon ur ett annat kungahus. Men blir det inte fler invandrare då?
Det finns trots allt en del vi svenskar är kända för i världen. Folkhemmet, det höga skattetrycket, sjukvårdsköer och Palme. Är det något att vara stolt över. Nej tvärtom. Varför då ens försöka att spela stolt och svensk? Givetvis är det enklare att spela upp ett vi mot dem i politisk retorik. Men vem försöker man övertyga?
Upplys mig gärna om vad som är svenskt och bra och tillräckligt värdefullt så att ingen annan än svenskättade kan få tillgång till det? Vad är det Sverigedemokrater, rasister och andra nationalister är så stolta över och vill bevara?
Är sjukvården i Sverige bra?
Egna besök och andras besök inom akutsjukvården på såväl Karolinska, Astrid Lindgren, Danderyd som Huddinge vittnar om långa väntetider. Ibland kan väntetider tom uppgå till över 8 timmar.
Svenskarna tror att sjukvården är bra och skryter tom om den på utlandsresor för invånarna i landet de besöker. För att inte göra sina gäster generade, nickar de instämmande och låter svenskarna leva i sin villfarelse.. Sanningen är dock annorlunda. Efter besök i såväl Portugal som Rumänien under diktaturen fick man akutsjukvård på under 1 tim. I besök med andra så även i Spanien. I samtal med besökare fungerar akutsjukvården även i Sydafrika, England och andra länder bättre än i Sverige. Man kan tom få ett litet "ursäkta" om väntetiden överstiger 15 min.
Jaja, skulle många säga, men de betalar ju dyra försäkringar. Därför så fungerar det. De fattiga får ju ingen vård. Kanske det är så på vissa ställen, men som gäst har man ju inte alltid rätt att ta del av systemen och ändå fungerar det. Och vi har visst betalat försäkringar och det till förbannelse över skattsedeln.
Hela vårt sjukvårdssystem bygger på att det blir billigare/lönsammare om ingen besöker den. Inte att få så många sjuka som möjligt att på snabbast tid bli friska. Det skulle endast fungera i ett samhälle där sjukvården tillåts tjäna pengar och därmed kan fungera med vanliga kapitalistiska drivkrafter. System där effektivitet vinner och antalet nöjda kunder är centralt. Då skulle staten och samhället kunna ställa krav på utföraren och inte vara både lagstiftare, monpolist isk utförare och uppföljare av systemet.
Som svensk bör du ompröva din tro om att sjukvården är bättre här. Fråga nästa gång du är på semester eller pratar med en kompis/kollega som bor eller lever utomlands. Då kommer många vittna om annat. Du är indoktrinerad och lurad. Låt oss privatisera hela sjukvården och det nu.
Stäm staten Israel
När politiker tar beslut är de ofta oantastliga. Det går inte att utkräva ekonomisk ersättning för felaktigheter i ansvarutövandet.
Israels politiker bombar idag sönder privat egendom från luften för att de inte vågar använda marktrupperna och precisera målen bättre. Vilket ansvar krävs? Inget!
Låt staten Israel eller dess politiker betala varje enskild privat egendom (som de bombar sönder) och återuppbyggnaden av dessa. Stäm även Hamas på det de förstör i Israel. Låt dem (Hamas) betala vart enda öre. Låt ledarna bli personligen skyldiga för vad de åstakommer.
Det kommer att begränsa krigen i framtiden. Mer av personligt ansvar från politiker och makthavare i varje situation kommer att kräva insiktsfulla beslut. Det skall gälla i krig, finansfrågor och andra beslut rörande gemensamma tillgångar.
Ingves är galen
Stefan Ingves på riksbanken höjer styrräntan 0,25% och förväntas höja minst 2ggr till. Riksbankens uppgift att hålla inflationen i schack tas på blodigt allvar utan att göra någon konsekvensanalys. Det som idag driver inflationen är mat- och oljepriser, priser vi har svårt att påverka i Sverige.
Om matpriser och oljepriser går upp kommer automatiskt folk att konsumera mindre av annat - konsumtionutrymmet minskar helt enkelt. Samtidigt faller konjukturen, något som oxå självklart påverkar konsumtionen. Driver vi sedan på med höjda räntor kommer effekten bli stor. Vi går därmed in i en ännu sämre lågkonjuktur och får högre arbetslöshet som följd.
Höjer vi då räntan mer i den situationen finns risk för ekonomisk kollaps. Tänk att människor på deras befattningar och med deras utbildningar inte kan inse konsekvenserna av sina egna beslut. Läs det här och begrunda och gå in på bloggen om ett år. Då är saken förd i bevis. Stefan Ingves är galen.
Bidrag och bidragstagare
Bidrag till människor kan se ut på olika sätt tex genom rena bidrag som:
Bostadsbidrag
Socialbidrag
Flyttstöd
Barnbidrag (som utgår till alla)
Vi har oxå andra typer av bidrag som utgår och då framförallt till "svenskar"
Bankstöd
Rot-avdrag
Forskningsstöd till bilindustrin
Gotland o Norrlandsstöd och andra regionala stöd (Blekinge har hög arbetslöshet)
Stöd till kultur
Stöd till monarki
osv.
Sluta med genereella bidrag. Ge bidrag till de som behöver och kalla saker vid dess rätta namn. För att erhålla rätt till bidrag ur ett försäkringssystem är det självklart att man skall tillföra till det systemet.
Att däremot ta bort människor ur ett system för att de kommer från ett annat land är diskriminering och rasism. Jag är inte rasist. Den som tycker moderaternas förslag är bra - är lika med rasist. Stå för det och smussla inte. Alla får gärna vara rasister, jag är det inte.
Moderata rasister
Egentligen borde ett sådant kontrakt gälla alla och envar i ett försäkringssystem, alltså de som redan bor i Sverige också.. Kontraktet borde vara av två-vägskaraktär så att statens skyldigheter till skattebetalaren också stod inskrivet. Tyvärr är förslaget bara riktat till invandrare och därmed rent rasistiskt. Moderaternas partisekreterare Per Schlingmans utgångspunkt är också att alla invandrare per definition är presumtiva bidragstagare och att svenskar är fina och laglydiga.
En sådan människosyn påminner om Hitlers fasoner på 40-talet. Kanske lägger man detta förslag för att attrahera Sverigedemokraternas väljare och eliminera SD i valet. Tyvärr tror jag taktiken är helt fel och spelar dem i händerna istället.
Många invandrare har varit med och byggt upp detta land (bla hela arbetskraftsinvandringen på 60-talet). Vi har Zlatan, Reinfeldt, Schlingman, drottningen, brottaren Ara och många fler som inte har alltför svensk-klingande namn. Dessa är ändå förbild för många. Är de dem vi vill komma åt?
Annars finns namn att nämna som Clark Olofsson, Knutby-pastorn och Tomas Quick mfl. Varför skall dessa inte skriva på kontraktet? Varför bara invandrare?
Varför envisas vi svenskar med att tro att vi är så superior. Arier?
Hayek lever - Keynes är död!
I finanskrisens spår ropas nu efter fler regleringar för förhindra liknande kriser och börsras. Alla politiker på både höger- och vänsterflanken är överens om att det är just dessa nya regler skapade av dem själva som är det som kommer att generera en ekonomi utan större svängningar och kriser. Vilka självgoda typer. De som tror så högt på sin egen förträfflighet och inte på människors eget handlande. Nyliberalismen och den osynliga handens idé är död sägs det. Men sanningen är egentligen tvärtom. Människor säljer givetvis sina aktier för att det klokt att göra det. Därav raset. Återigen har det visat sig att den osynliga handen lever och att nyliberalismen segrar.
Vem har skapat dessa problem som uppstår? Jo politiker, genom dess önskan att låta människor utan pengar låna för att få ett dräglig boende och liv. Hela världen bygger på lån. Våra boenden, våra pensioner och vår konsumtion bygger på lån och uppblåsta värden som inte finns. Peter Malmquist (tv4 experten) säger att börsen aldrig varit så lågt värderad som nu och att det är dax att köpa. Han har tvärfel. Skall bolagsväderingar konstrueras eller bestå i fundamentala värden så är det helt logiskt att vi ser den finanskris vi ser. Pengar lånas ut, för att lånas ut, för att lånas ut och för att lånas ut på nytt igen. Bankerna lånar för att låna ut...hmm låter detta klokt.
Systemen och lagarna som vi har idag är skapade av våra politiker och kommer inte bli bättre för att nya lagar och regler skapas av just politiker.
Egentligen är den här finanskrisen helt sund även om den kommer att göra ont ekonomiskt för alla och givetvis också för mig. Värden i fastigheter och på aktier är uppblåsta och finns egentligen bara digitalt och i folks drömmar. Politiker ljuger när de säger att det behövs fler regler. Däremot tydligare och bättre regler. När det gäller paketerandet av lån som sålts vidare är det ju givetvis snudd på bondfångeri och det i sig är olagligt. Produkter som för övrigt många kommuner i Sverige köpt för att få bra ränta på sin likviditet. Kommuner styrda av just politiker.
Det finns många sätt att skapa seriositet utan regler. En är auktorisation är ett. Ett annat sätt är att ha egna kontrollinstanser branschvis som typ revisorer. Alltså en form av självsanering och också ett sätt att minmera lagtolkandet och att låta folk ta egna kloka beslut.
Andra skäl till att vi ser den finanskris vi ser är att det personliga ansvaret helt har uteblivit. och att det trots felaktiga beslut under lång tid ända bara leder till "business as usual". Många beslut tas av institutionella placerare. De systemen är skapade på grund av våra poltikers kontrollbehov och deras iver att hålla i våra pensionspengar.
Skatteregler )också skapade av politiker) gynnar lånandet till förmån för sparandet. Att tjäna mer bestraffar dig som individ men dessa skatteeffekter kan lättare kontrolleras av företag. Bolagisera dig själv och undkom skatt.
Med andra ord är allt som vanligt - staten och kapitalet sitter i samma båt, men det är inte de som ror så att svetten lackar. Vår finansminister är tom gammal banktjänsteman. Anders Borg som idag sitter i TV och skäller ut folk pga sin girighet, men som aldrig tidigare kommenterat de sk dåliga reglerna inom finansområdet. Något han haft chansen att göra i både regeringställning och i sina tidigare jobb.
Lita inte till politiker, lita till människor, lita till marknaden för den är vi.
Vad krävs för kompetens?
- först att ena veckan lägga ned försvaret och andra veckan säga att det behövs igen pga kriget i Georgien?
- för att höja styrräntan med 1,5% på kort tid för att sedan direkt efter komma att sänka den 1,5% på motsvarande tid?
- för att rekommendera svenska folket att gå in på börsen i augusti och fortsätta rekommendera folk i oktober att gå in på börsen och fortfarande vara någon form sakkunnig i ekonomi på TV4?
För det första måste kompetensen innehålla avsaknad av utbildning i form av historieböcker (krig har funnits i alla tider). För det andra måste våra ekonomiska utbildningar på högskolan vara helt värdelösa om man inte redan i början av året kunde se att en lågkonjuktur var i antågande. Konjukturcykler måste vara ett obefintligt begrepp.
För det tredje är det obegripligt att man inte blir ifrågasatt eller sparkad efter uttalanden som lurar svenska folket att investera i den här krisen.
De tre personerna är Sten Tolgfors, Stefan Ingves och Peter Malmquist.
Ingen av dessa personer borde efter så flagranta fel ha sina jobb kvar!
För att inte visa på att jag bara är negativ och kommer med svaren ifterhand vilket äör enkelt. Skall jag här våga mig på några gissningar:
- Fler krig kommer (tyvärr). Behåll försvaret och utveckla det tekniskt. Effektivisera ekonomist, det går.
- Efter lågkonjuktur kommer högkonjuktur, be prepared.
- Ränterna kommer inte gå ner på sikt utan upp. De är låga i ett historiskt perspektiv. Betala av på lån om du kan.
- Vi kommer nog att se räntor på närmare 10-12% inom några år. Vi måste ju betala finanskrisen.
- Lågkonjukturen har bara börjat. Hus- och lägenhetspriser kommer säkert att falla 10-20% till inom det närmaste året.
